АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 22 ц/796/18121/2013 Головуючий у 1-й інстанції - Величко Т.О.
У Х В А Л А
27 грудня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду, 18 грудня 2013року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.297, а саме не сплачений судовий збір.
Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у інформаційному листі № 10-1386/0/4-12 від 27.09.2012 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду справляється незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання позовних заяв, за результатами яких виносяться відповідні ухвали.
Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Станом на 01.01.2013 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1147,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 114 грн. 70 коп. на такий розрахунковий рахунок:
Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва
Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача: 820019
Рахунок отримувача: № 31210206780010
Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812
На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -
У Х В А ЛИ В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя : Рубан С.М.
The court decision No. 39676308, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 27.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 22-ц/796/71/2014. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: