Court ruling № 39676066, 09.07.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
09.07.2014
Case No.
916/2382/13
Document №
39676066
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 липня 2014 року Справа № 916/2382/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Гольцової Л.А.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Одеська залізниця" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04 березня 2014 року у справі № 916/2382/13 Господарського суду Одеської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Групова збагачувальна фабрика "Червона зірка", Донецька область, до Державного підприємства "Одеська залізниця", м. Одеса, про стягнення 9 868,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Державним підприємством "Одеська залізниця" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22 травня 2014р. Державному підприємству "Одеська залізниця" відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення процесуального строку для подачі касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04 березня 2014 року у справі № 916/2382/13, а касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

У червні 2014р. заявник повторно звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою №НЮ-14/763 від 06.06.2014р. на вказану постанову суду апеляційної інстанції з проханням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 ст. 1113 ГПК України визначено перелік підстав за яких касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, а в ч. 3 ст. 1113 ГПК України зазначено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" визначено перелік обставин, які виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку, зокрема, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено.

Таким чином, приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено право повторного звернення з касаційною скаргою та клопотанням про відновлення строку, якщо клопотання про відновлення строку було вже відхилено під час звернення з касаційною скаргою вперше.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04 березня 2014 року в касаційному порядку, тому в її прийнятті належить відмовити.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 107, ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державному підприємству "Одеська залізниця" у прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04 березня 2014 року у справі № 916/2382/13.

2. Касаційну скаргу Державного підприємства "Одеська залізниця" повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Повернути на користь Державного підприємства "Одеська залізниця" з Державного бюджету України 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1727 від 04.06.2014р.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Гольцова Л.А.

Самусенко С.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39676066 ?

Документ № 39676066 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39676066 ?

Дата ухвалення - 09.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39676066 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39676066 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39676066, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 39676066, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 39676066 refers to case No. 916/2382/13

This decision relates to case No. 916/2382/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39676062
Next document : 39676069