ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 липня 2014 року Справа № 904/5521/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П. - головуючого, Поляк О.І, Шаргала В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А", м. Дніпропетровськна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2014р.у справігосподарського суду Дніпропетровської областіза позовомПрокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськдо товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А", м. Дніпропетровськтретя особа Виконавчий комітет Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськпро повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки за скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А", м. Дніпропетровськ на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А" на постанову Дніпропетровского апеляційного господарського суду від 19.05.2014р у справі №904/5521/13 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31.07.2014р. о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: Г.П. Коробенко
Судді: О.І. Поляк
В.І. Шаргало
The court decision No. 39676033, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/5521/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: