номер провадження справи 5/42/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
23.06.2014 справа № 908/1723/14
За позовом: Комунального підприємства "Водоканал" (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)
До відповідача: Відділ освіти, молоді та спорту Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області (70100, Запорізька область, смт. Новомиколаївка, вул. Войкова, 102)
про стягнення 1 495, 75 грн.
Суддя Проскуряков К.В.
Представники сторін:
Від позивача: Дунаєнко О.О., довіреність №8 від 08.01.2014 р.
Від відповідача: Сирота В.І., довіреність №04/647 від 20.06.2014 р.
СУТНІСТЬ СПОРУ:
22.05.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Водоканал" до Відділу освіти Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення 1 495, 75 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.05.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1723/14, присвоєно справі номер провадження - 5/42/14, розгляд якої призначено на 23.06.2014 р.
За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.
У судовому засіданні 23.06.2014 р. представник позивача надав суду заяву про припинення провадження у справі №908/1723/14 у зв'язку з тим, що відповідач сплатив суму заборгованості у розмірі 1 495,75 грн., що підтверджується банківською випискою.
Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву від 19.06.2014 р. за вих. №04/639, у якому зазначено, що суму боргу у розмірі 1 495,75 грн. визнає у повному обсязі. 29.05.2014 р. зазначена заборгованість відповідачем сплачено, що підтверджується платіжним дорученням №18. Також, відповідач пояснив, що заборгованість виникла в результаті нездійснення оплат рахунків в кінці року у зв'язку з відсутністю дозволу на оплати з Головного управління казначейської служби у Запорізькій області та відсутності кошторисних призначень на кінець 2012 р. та 2013 р. Таким чином, Відділ освіти Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області не вбачає своєї вини в тому, що не були сплачені рахунки виставлені за послуги водопостачання. На підставі викладеного, просить суд судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. не сплачувати, оскільки відповідач є бюджетною організацією і повністю фінансується з місцевого бюджету.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Таким чином, у зв'язку із повним погашенням Відділом освіти Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області суми заборгованості у розмірі 1 495,75 грн., що підтверджується платіжним дорученням №18 від 29.05.2014 р., у справі відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі №908/1723/14 на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача щодо звільнення від сплати судового збору у розмірі 1 827,00 грн., оскільки відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів в підтвердження викладених у клопотанні обставин.
Таким чином, судовій збір покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини, а заборгованість за договором №5143/4 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 01.02.2010 р. було сплачено ним під час розгляду справи у суді, що підтверджується платіжним дорученням №18 від 29.05.2014 р., який міститься в матеріалах справи.
Судом встановлено, що відповідно до п. 1 Положення про відділ освіти, молоді та спорту Новомиколаївської районної державної адміністрації запорізької області, яке зареєстровано 28.12.2012 р. №10901050014000115, затверджено розпорядженням голови районної державної адміністрації від 27.12.2012 р. №466, Відділ освіти, молоді та спорту Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області перейменований з відділу освіти Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області на підставі розпорядження голови Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області від 11.12.2012 р. №411 «Про реорганізацію структури районної державної адміністрації».
Таким чином, суд вважає за необхідне зазначити, що правильним найменуванням відповідача є Відділ освіти, молоді та спорту Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області.
Керуючись ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Провадження у справі № 908/1723/14 припинити.
2. Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області (70100, Запорізька область, смт. Новомиколаївка, вул. Войкова, 102; р/р №35411003039259 УДКСУ у Новомиколаївському районі Запорізької області, МФО 813015, р/р 35412002001232 УДК у Новомиколаївському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 02136330) на користь Комунального підприємства "Водоканал" (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61; р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 03327121) судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. Видати наказ.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя К.В.Проскуряков
The court decision No. 39675786, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 908/1723/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: