ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"09" липня 2014 р. Справа № 911/2106/14
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «М’ясокомбінат «Ятрань»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2»
про стягнення 152 792,32грн
Суддя А.Р. Ейвазова
Представники сторін не викликались
ВСТАНОВИВ:
Товариство з додатковою відповідальністю «М’ясокомбінат «Ятрань» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» про стягнення коштів.
Ухвалою господарського Київської області від 03.06.2014 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 911/2106/14. (а.с.1-2).
При викладенні повного тексту вказаної ухвали допущено описку у її вступній частині, а саме щодо організаційно-правової форми відповідача.
Так, у вступній частині ухвали після слів «до» вказано «Товариства з додатковою відповідальністю» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю».
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки або арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до ухвали господарського суду Київської області від 03.06.2014 про порушення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Внести виправлення у вступну частину ухвали господарського суду Київської області від 03.06.2014 у справі № 911/2106/14.
2. У вступній частині ухвали організаційно-правова форму відповідача після слова «до» читати як «Товариства з обмеженою відповідальністю».
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Ейвазова А.Р.
The court decision No. 39675765, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/2106/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: