Court ruling № 39675037, 07.07.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22-ц/790/4826/14

Справа 627/64/13-ц

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

07 липня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 05 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 05 травня 2014 скаргу у задоволенні позовів відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу згідно штампу вхідної кореспонденції суду 29 травня 2014 року тоді як строк на апеляційне оскарження сплинув 15 травня 2014 року не просив поновити строк на апеляційне оскарження та не сплатив судовий збір.

У зв'язку з пропущеним строком апеляційну скаргу на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 05 травня 2014 року ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2014 року - було залишено без руху і надано тридцяти-денний строк з дня отримання ухвали для надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, та п'ять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с.148) ухвалу апеляційного суду ОСОБА_1 отримав 27 червня 2014 року і в межах строку надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та оригінал квитанції про сплату судового збору де зазначив, що отримав копію повного тексту рішення 13 травня 2014 року, але зважаючи на те, що він не має юридичної освіти та його адвокат мешкає в іншому районі Харківської області, якому для складання апеляційної скарги направляв поштою копію рішення, що і стало причиною пропуску строку.

Таким чином, відсутність повного тексту рішення суду є поважною причиною для поновлення строку, оскільки його відсутність унеможливлює складання апеляційної скарги, як того вимагає ст. 295 ЦПК України.

На теперішній час вимоги ухвали виконані.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 05 травня 2014 року - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 05 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 05 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: