Справа № 2/593/212/2014
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2014 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Крамаря В. М.
при секретарі Гетьмані А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В березні 2014 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що згідно кредитного договору № 004-19019-231211 від 23.12.2011 року відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом в сумі 9000 (дев'ять тисяч) гривень. Кредитний договір передбачає надання кредиту за плату: процентна ставка - 0,0001 % річних та плату за обслуговування кредитного ліміту 3,5 % в місяць.
Відповідач неналежно виконувала умови договору, внаслідок чого за нею станом на 15.01.2014 року утворилась заборгованість і в позовній заяві позивач вимагає стягнути з відповідача 12131 (дванадцять тисяч сто тридцять одну) гривню 00 копійок, з яких 4226,00 гривень - тіло кредиту; 3510,00 гривень - прострочене тіло кредиту; 4395,00 гривень - заборгованість за комісіями.
Представник позивача Іванюк Т.М. в судовому засіданні позов підтримує просить його задовольнити - стягнути заборгованість за кредитним договором та сплачений судовй збір.
Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву відповідно до якої позоввизнає.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідач неналежно виконувала свої договірні зобов'язання. Станом на 15 січня 2014 року заборгованість відповідача по договору становить 12131,00, з яких 4226,00 гривень - тіло кредиту; 3510,00 гривень - прострочене тіло кредиту; 4395,00 гривень - заборгованість за комісіями.
Відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 610, 631, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215ЦПК України, договором договором № 004-19019-231211 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 23.12.2011 року, договором добровільного страхування № 004-19019-231211 від 23.12.2011 року, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 12131 (дванадцять тисяч сто тридцять одну) гривню 00 копійок заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 004-19019-231211 від 23.12.2011 року на р/р № 26254905524170 код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236 та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на р/р № 6499100199 код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
The court decision No. 39674811, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 593/455/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: