Court ruling № 39674723, 09.07.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
09.07.2014
Case No.
904/4412/14
Document №
39674723
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.14р. Справа № 904/4412/14

За позовом Спільного підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "КИПАРИС", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди землі від 25.01.2006р.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Спільне підприємство з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "КИПАРИС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпропетровської міської ради про розірвання договору оренди землі від 25.01.2006р.

Позовні вимоги мотивовані наступним: 25.01.2006р. між Спільним підприємством з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "КИПАРИС" та Дніпропетровською міською радою було укладено договір оренди від 25.01.2006р. відповідно до якого позивач прийняв, а відповідач передав в строкове платне користування земельну ділянку кадастровий номер 1210100000:03:063:0014, розташовану за адресою: м.Дніпропетровськ, бульвар Слави, 5, площею 0,0717 га, договір зареєстровано в Дніпропетровському обласному управлінні земельних ресурсів 26.06.2006р. за № 040610400754. На підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя, що укладений між позивачем та Публічним акціонерним товариством "ТАСкомбанк" право власності на зазначене нерухоме майно зареєстроване за ПАТ "ТАСкомбанк", згідно з витягом про державну реєстрацію прав №34711322 від 04.07.2012р., виданий Комунальним підприємством "Дніпропетровське МБТІ" Дніпропетровської обласної ради. Таким чином, позивач фактично припинив використовувати земельну ділянку з 01.06.2012р. - з дати продажу нерухомого майна, задля розташування якого було укладено договір оренди землі.13.07.2012р. та 21.05.2014р. позивач звертався до відповідача з заявою про надання згоди на вилучення з його користування зазначеної земельної ділянки, але відповіді не отримав.

Ухвалою суду від 19.06.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.07.2014р.

У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 26.06.2014р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представників сторін.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 28.07.2014р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

3.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

4.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 39674723 ?

Документ № 39674723 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39674723 ?

Дата ухвалення - 09.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39674723 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39674723 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39674723, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 39674723, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 39674723 refers to case No. 904/4412/14

This decision relates to case No. 904/4412/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39674720
Next document : 39674726