ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.07.14р. Справа № 904/6749/13
За позовом Криворізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віко", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Державна інспекція сільського господарства в
про стягнення 374 236,17 грн. збитків за користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки загальною площею 0,4388 га
Суддя Назаренко Н.Г.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2013р. у справі № 904/6749/13 за позовом Криворізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віко", Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області про стягнення 374 236,17 грн. збитків за користування земельною ділянкою та зобов'язання повернути земельну ділянку загальною площею 0,4388 га позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
При виготовленні повного тексту рішення судом було допущено описку в першому абзаці описової частини, а саме зазначено:
"Криворізький прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів в розмірі 374 236, 17 грн.", тоді як необхідно було зазначити:
"Криворізький прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віко" збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів в розмірі 374 236, 17 грн. та зобов'язання останнього повернути земельну ділянку загальною площею 0,4388 га, що розташована у Саксаганському районі м. Кривого Рогу б-р Вечірній, Криворізькій міській раді за актом приймання-передачі у стані, придатному для подальшого використання."
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущені описку в абзаці першому описової частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2013р.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену описки в абзаці першому описової частини рішення у справі № 904/6749/13 від 18.11.2013р.
2. Викласти абзац 1 описової частини рішення у справі № 904/6749/13 в наступній редакції:
"Криворізький прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віко" збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів в розмірі 374 236, 17 грн. та зобов'язання останнього повернути земельну ділянку загальною площею 0,4388 га, що розташована у Саксаганському районі м. Кривого Рогу б-р Вечірній, Криворізькій міській раді за актом приймання-передачі у стані, придатному для подальшого використання."
3. Копію даної ухвали направити сторонам.
Суддя Н.Г. Назаренко
The court decision No. 39674655, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/6749/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: