КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" липня 2014 р. Справа №910/393/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Федорчука Р.В.
суддів: Лобаня О.І.
Майданевича А.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-методичний гігієнічний центр»
на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2014 року
у справі №910/393/14 (головуючий суддя: Борисенко І.І., судді: Літвінова М.Є., Трофименко Т.Ю.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «111»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-методичний гігієнічний центр»
про стягнення 105 148,90 грн., -
встановив:
Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-методичний гігієнічний центр» на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2014 року у справі №910/393/14 до провадження.
2. Розгляд справи №910/393/14 призначити на 16.07.2014 року. Судове засідання відбудеться о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.
4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Р.В. Федорчук
Судді О.І. Лобань
А.Г. Майданевич
The court decision No. 39674279, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/393/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: