Court ruling № 39674273, 09.07.2014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 липня 2014 року Справа № 925/1168/14

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали за позовом Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави - органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державна служба України з надзвичайних ситуацій в особі Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, м. Черкаси

до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" м.Ватутіне, Черкаська область

про стягнення 8593,77 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано позов про стягнення з відповідача на користь держави в особі Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області згідно договору №70 від 12.грудня 2007 року на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій заборгованість за обслуговування об'єкта на загальну суму 8593,77 грн.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Також прокурор у позовній заяві просить суд для забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти на розрахункових рахунках відповідача у межах заявленого позову, оскільки відповідач упродовж тривалого часу не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного розрахунку з позивачем за обслуговування об'єкту та залишив без розгляду, направлені з даного приводу листи-вимоги, наведене дає підстави вважати, що у разі постановлення судом рішення не на користь відповідача, останній у різні способи ухилятиметься від його виконання, що може утруднити чи зробити неможливим виконання такого рішення та стягнення коштів, тому необхідно вжити заходи для забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача в межах позовних вимог.

Розглянувши клопотання прокурора про забезпечення позову, вважаю його підлягаючим задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У ст. 67 ГПК України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу. Види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами. Види забезпечення позову можуть використовуватися господарським судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) господарського товариства. Зокрема, заборона вчиняти дії має стосуватися лише пакета акцій, безпосередньо пов'язаного з предметом спору. Не допускається забезпечення позову заходами, не передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи, вважаю доводи позивача щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову обґрунтованими, позов підлягає забезпеченню накладенням арешту на грошові суми на розрахункових рахунках відповідача в межах заявленої до стягнення суми позовних вимог (8593,77 грн.).

Керуючись ст. ст.22, 61, 64, 65, 66, 67 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:30 "29" липня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 320, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників сторін та прокурора обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурора та Позивача: 1. Акт звірки взаєморозрахунків;

Відповідача: 1. Письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України 2. Акт звірки взаєморозрахунків; 3. Докази оплати боргу.

Задовольнити клопотання прокурора про забезпечення позову.

Накласти арешт на грошові суми на розрахункових рахунках публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" (Черкаська обл., м.Ватутіне, вул. Транспортна, 33, ідентифікаційний код 00380669) в межах суми 8593,77 грн.

Ухвала господарського суду про вжиття заходів до забезпечення позову, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом.

Ухвала набрала законної сили: 09 липня 2014 року.

Дата видачі ухвали: 09 липня 2014 року.

Строк пред'явлення ухвали до виконання по 09 липня 2015 року.

Ухвала в частині забезпечення позову може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів. Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Гура І.І.