Court ruling № 39674199, 08.07.2014, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"08" липня 2014 р. Справа № 918/842/14

за позовом Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері м. Рівне в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Рівненській області м. Рівне

до Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу м. Львів

про стягнення 14 959 грн. 00 коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

за участю Чоп Ю.В. - прокурора відділу Рівненської прокуратура з нагляду за додержанням

законів у воєнній сфері

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Ухвала суду від 24.06.2014р. про відкладення розгляду справи отримана відповідачем 27.06.2014р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду від 24.06.2014р. про відкладення розгляду справи направлена на адресу позивача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - м. Рівне, вул. Д. Галицького, 19, однак повернута до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.75 ГПК України за відсутності представника позивача та відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Суть спору:

Заступник Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері м. Рівне в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Рівненській області м. Рівне звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу м. Львів про стягнення 14 959грн. 00коп. шкоди, спричиненої навколишньому природному середовищу.

В судовому засіданні 08.07.2014 року представником прокуратури подано клопотання (вх.№17287/14 від 08.07.2014р.) в якому зазначеному, що відповідачем 25.06.2014 року згідно платіжних доручень №408 та №409 повністю погашено заявлену до стягнення суму. Просить суд провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судом встановлено, що після пред'явлення позову, відповідачем згідно платіжних доручень №408 та №409 від 25.06.2014р. проведено оплату заявленої до стягнення суми.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи те, що після звернення заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері м. Рівне в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Рівненській області м. Рівне до суду з позовом заявлена до стягнення сума відповідачем повністю погашена, на час розгляду справи предмет спору відсутній, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

За змістом ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Частиною 2 ст. 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що спір доведено до вирішення в суді внаслідок неправильних дій відповідача на нього покладається оплата судових витрат.

Керуючись ст.44, ч.2 ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері м. Рівне в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Рівненській області м. Рівне до Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу м. Львів про стягнення 14 959 грн. 00 коп. припинити.

Стягнути з Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу (79034, м. Львів, вул. Луганська, 3, код 07361304) в дохід Державного бюджету України (для зарахування за кодом класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача №31212206783002, отримувач: УДКСУ у м. Рівне, банк отримувача: ГУ ДКCУ у Рівненській області, код ЄДРПОУ: 38012714, МФО: 833017, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Рівненської області, код ЄДРПОУ 03500111) - судовий збір у розмірі 1827грн. 00коп. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.).

Видати наказ.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33019, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 19);

3 - відповідачу рекомендованим (79034, м. Львів, вул. Луганська, 3);

4 - прокуратурі(33000, м. Рівне, вул. Соборна, 227д).