ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"24" червня 2014 р.Справа № 916/1224/14
За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії
До відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
про стягнення 835,17 грн.
Головуючий суддя Степанова Л.В.
суддя Погребна К.Ф. суддя Цісельский О.В.
Представники:
Від позивача: Остапов В.В за довіреністю.
Від відповідача: Моісеєв Д.А. за довіреністю.
Суть спору: про стягнення 835,17 грн.
Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "22" липня 2014р. о 12:30.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.
3.Зобов'язати:
Позивача: докази реєстрації причалів за ДП "Адміністрація морських портів України" на праві господарського віддання на момент укладення договору, з підтверджуючими документами з реєстру речових прав на нерухоме майно;
Відповідача: належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання договору майнового сервітуту (користування гідротехнічними спорудами) № 644-0/105-П-ІЛФ-13 від 30.09.2013р.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Головуючий суддя - Степанова Л.В.
Суддя - Погребна К.Ф
Суддя - Цісельский О.В.
The court decision No. 39674133, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1224/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: