Court ruling № 39674087, 09.07.2014, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"09" липня 2014 р. Справа № 906/931/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Житомирського національного агроекологічного університету (м.Житомир)

До: Житомирської міської ради (м.Житомир)

про визнання недійсними рішень № 169 від 14.07.11р. та № 301 від 09.02.12р.

ВСТАНОВИВ:

08.07.14р. позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсними рішень Житомирської міської ради: № 169 від 14.07.11р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно - заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення" та № 301 від 09.02.12р. "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 5,3882 га за адресою вул.Корольова, 39 в м.Житомирі", згідно якого припинено право постійного користування земельною Житомирського національного агроекологічного університету та віднесено дану земельну ділянку до земель міської ради не наданих у власність та користування.

Ухвалою господарського суду від 09.07.14р. за даним позовом порушено провадження у справі № 906/931/14.

У позовній заяві позивач з метою забезпечення позову просить заборонити Житомирській міській раді здійснювати будь-які дії щодо розпорядження земельною ділянкою плодового саду площею 5,3882 га по вул.Корольова 39 в місті Житомирі.

В обґрунтування свого клопотання про забезпечення позову позивач, зокрема, вказав, що на момент звернення з позовом, земельна ділянка плодового саду площею 5,3882 га по вул.Корольова 39 в місті Житомирі зарахована до земель міської ради - не наданих у власність чи користування. Враховуючи, що Житомирською міською радою неодноразово вчинялися дії по розпорядженню вищевказаною земельною ділянкою, про що свідчать судові спори (№ 2а-834/12, № 2а-186/12) і в разі прийняття рішення господарським судом Житомирської області про визнання оскаржуваних рішень недійсними передача у розпорядження земель іншим користувачам перешкоджатиме виконанню рішення суду та поновленню права постійного користування земельною ділянкою позивачем.

Відповідно до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст.67 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Дослідивши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що у випадку вчинення відповідачем будь-яких дій щодо розпорядження спірною земельною ділянкою плодового саду площею 5,3882 га по вул.Корольова 39 в місті Житомирі до вирішення спору по суті можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

На цій підставі суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66, 67, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити Житомирській міській раді здійснювати будь-які дії щодо розпорядження земельною ділянкою плодового саду площею 5,3882 га по вул.Корольова 39 в місті Житомирі до прийняття у даній справі судового рішення і вступу його в законну силу.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).