Court ruling № 39673926, 08.07.2014, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/1222/13-ц

Номер провадження 2/699/263/14

УХВАЛА

08.07.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Побережної Н.П.

за участі секретаря судового засідання Могильної І.В.

представника позивача - Золотаря О.С.,

відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2013 року до суду надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 35274,93 грн. за кредитним договором №б/н від 14.04.2006 року. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого 14.04.2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 2500,00 грн. зі сплатою 36.00 % річних у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред'явив даний позов.

Представник позивача в судове засідання з'явилися, позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання з'явилася, проти задоволення позову заперечувала та заявила клопотання про витребування доказів у позивача щодо відомостей про те, чи працювали в ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року. Клопотання відповідач мотивує тим, що дані особи можуть підтвердити обставини вручення відповідачу листа про наявність заборгованості та про термін дії картки.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи наявність клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає необхідним його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11 , 135, 137, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Витребувати у ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» ( 18000 м. Черкаси вул. Байди Вишневецького,40) відомості про те, чи працювали в ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року.

Зобов'язати посадових осіб ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» в строк до 18 липня 2014 року надати суду зазначені докази.

Попередити посадових осіб ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», що уразі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установленні судом строки, до суду повинно бути направлено повідомлення протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати вказані в ухвалі докази.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Побережна Н. П.