Court ruling № 39673642, 16.06.2014, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/661/13-к

Провадження № 1/390/2/14

УХВАЛА

про привід

"16" червня 2014 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

суддів - Пасічника Д.І.,

Квітки О.О.,

при секретарі - Цапушел І.С.,

за участю прокурора - Кобзаренко М.О.,

захисників - адвокатів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисника - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

Свідки ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та потерпілі ОСОБА_20, ОСОБА_21 на неодноразові виклики в судові засідання не з'являлися. В зв'язку з їх неявкою кілька разів колегією суддів виносились ухвали про привід вказаних свідків та потерпілих, які не були виконані.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 заявив клопотання про здійснення повторного приводу вказаних свідків, потерпілих, та наполягав на їх допиті, мотивуючи тим, що в їх показах мається багато розбіжностей.

Прокурор Кобзаренко М.О. виконання вказаного приводу запропонував покласти на працівників ГУМВС України в Київській області.

Всі учасники процесу не заперечували, щодо здійснення приводу свідків та потерпілих.

У зв'язку з тим, що для всебічного і повного розгляду справи необхідно допитати даних свідків та потерпілих, які ухиляються від явки в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід їх до суду.

Керуючись ст.ст.70, 290, 292 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Застосувати до свідків ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6, та потерпілих ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7, ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючої за адресою: АДРЕСА_8, примусовий привід в судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 07.07.2014 року.

Виконання даної ухвали доручити управлінню громадської безпеки Головного управління МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Києва.

Копію ухвали направити для виконання в управління громадської безпеки Головного управління МВС України в м. Києві, та прокуратуру м. Києва для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Бойко І.А. Пасічник Д.І. Квітка О.О.