Court ruling № 39673585, 09.07.2014, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2-н/754/1147/14

Справа № 754/11386/14-ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"09" липня 2014 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши виконання ст. ст. 95 - 100 ЦПК України при поданні заяви Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги та на утримання будинку і прибудинкової території, та надання права припинити надання комунальних послуг шляхом відключення від мереж електро-, газо-, водопостачання, до моменту погашення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги та на утримання будинку і прибудинкової території, та надання права припинити надання комунальних послуг шляхом відключення від мереж електро-, газо-, водопостачання, до моменту погашення заборгованості з ОСОБА_1.

Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі за вимогами заяви про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги та на утримання будинку і прибудинкової території суддею не встановлено.

Щодо вимог заяви про надання права припинити надання комунальних послуг шляхом відключення від мереж електро-, газо-, водопостачання, до моменту погашення заборгованості, то відповідно до ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;

2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобі боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб;

5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Згідно з ч. 5 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 96, 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги та на утримання будинку і прибудинкової території.

Відмовити Комунальну підприємству по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині заявлених вимог про надання права припинити надання комунальних послуг шляхом відключення від мереж електро-, газо-, водопостачання, до моменту погашення заборгованості.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 249, 295 ЦПК України.

Суддя: