Справа № 364/570/14-ц
Провадження № 2/364/201/14
УХВАЛА
про продовження строку розгляду справи
08.07.2014 року Володарський районний суд Київської області
у складі:
головуючого судді Яковенко О. М.
за участю секретаря Кулинич Г. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка заяву представника позивача ОСОБА_1 про продовження строку розгляду цивільної справи, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 14.05.2014 року провадження у справі відкрито.
Судове засідання, призначене на 05.06.2014 року, відкладалося у зв'язку перебуванням на лікуванні відповідача ОСОБА_3
У судове засідання, призначене на 08.07.2014 року, відповідач та його представник не з'явилися.
До суду представник позивача подав заяву, в якій просив продовжити строк розгляду цивільної справи.
Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи, що 14 липня 2014 року закінчується двомісячний строк розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду даної справи ще на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст. 157 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про продовження строку розгляду цивільної справи задовольнити повністю.
Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - на п'ятнадцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Яковенко
The court decision No. 39672977, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 364/570/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: