Court ruling № 39672180, 09.07.2014, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
09.07.2014
Case No.
194/1286/14-ц
Document №
39672180
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 194/1286/14-ц

Провадження № 2/194/595/14

У Х В А Л А

09 липня 2014 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Корягіна В.О.

при секретарі - Сафоновій А.Г.

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заставної грошової суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заставної грошової суми в якій просить стягнути з відповідача на її користь заставну суму у розмірі 4000 грн.

31.10.2013 р. суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ винесена ухвала про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заставної грошової суми.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 30.01.2014 р. позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заставної грошової суми передано на розгляд до Тернівського міського суду Дніпропетровської області, за місцем реєстрації відповідача. Як вбачається з матеріалів справи дану ухвалу сторони не оскаржували.

07.07.2014 р. до Тернівського міського суду Дніпропетрвоської області надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заставної грошової суми.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119,120 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за місцем розгляду справи, отже позивач повинен сплатити судовий збір на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37463524, ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, рахунок 31212206700035, Код 22030001 у розмірі 243,60 грн. Окрім того, в матеріалах справи відсутня копія технічної документації на газову колонку, яка зазначена в додатках до позовної заяви.

На підставі викладеного позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заставної грошової суми слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі, відкрите за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків в установлений судом строк.

Керуючись ст. 121, 207, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заставної грошової суми залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отриманні її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 39672180 ?

Документ № 39672180 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39672180 ?

Дата ухвалення - 09.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39672180 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39672180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39672180, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 39672180, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 39672180 refers to case No. 194/1286/14-ц

This decision relates to case No. 194/1286/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39657451
Next document : 39672182