09.07.2014
Справа № 696/839/14-ц
2/696/278/14
УХВАЛА
про призначення цивільної справи
до судового розгляду
9 липня 2014 року Кам"янський райсуд Черкаської області
в складі :
головуючого судді - Коваленка В.І.
при секретарі - Серцовій Р.О.
розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа- Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання права та виключення майна з акта опису і арешту і повернення майна із чужого незаконного володіння , -
ВСТАНОВИВ :
У зв"язку з тим , що під час попереднього судового засідання спір не врегульовано у порядку , визначеному ч.3 ст.130 ЦПК України , суд , :
-уточнив позовні вимоги ( і заперечення проти позову ) ;
-вирішив питання про склад осіб , які братимуть участь у справі ;
-визначені факти , які необхідно встановити для вирішення спору ;
-визначено час і місце судового розгляду .
Керуючись ст.130 ЦПК України , суд ,-
УХВАЛИВ :
Призначити цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа- Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання права та виключення майна з акта опису і арешту і повернення майна із чужого незаконного володіння -
до судового розгляду на 10 годину 00 хв. 28 липня 2014 р.
в Кам"янському райсуді за адресою : вул. Пушкіна , 45 , м.Кам"янка
за участю сторін .
Суддя :
The court decision No. 39672046, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 696/839/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: