Decision № 39671797, 08.07.2014, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 580/950/14-ц

Номер провадження 2/580/359/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценко В. А.,

при секретарі -Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у них від зареєстрованого шлюбу народився син

ОСОБА_3 а ІНФОРМАЦІЯ_3 син - ОСОБА_4. На даний час сторони проживають окремо, родинних відносин не підтримують. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча й зобов'язаний, тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання теж не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

В зв»язку з тим, що розгляд справи здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З паспорта, картки (а.с. 3-5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1.

З свідоцтв (а.с. 6, 11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 27.08.1999 року у відділі РАГС Лебединського міськвиконкому між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 118, який було розірвано 15.08.2006 року, актовий запис № 33.

З свідоцтв та карток (а.с. 7-10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його і/н НОМЕР_2, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його і/н НОМЕР_3, а їх батьками є сторони.

З довідки (а.с. 12), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 та на її утриманні знаходяться ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін від зареєстрованого шлюбу народився син ОСОБА_3 а ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4. На даний час сторони проживають окремо, родинних відносин не підтримують, позивачка сама утримує дітей і потребує матеріальної допомоги, а відповідач є повнолітньою дієздатною особою, має постійне місце роботи, не заперечує проти позову і може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивачка не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та приймає до уваги матеріальне становище сторін, що відповідач є повнолітньою, дієздатною особою, може надавати матеріальну допомогу дітям і не заперечує проти задоволення позовних вимог та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи і вважає необхідним позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 81, 88, 209, 213 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 84 - 85, 180-183 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого по АДРЕСА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку на утримання синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 28.05.2014 року та сплачувати їх матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого по АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь державного бюджету м. Лебедина код бюджетної класифікації - інші надходження - 24060300, р/р - 31114115700010 - Державний бюджет м. Лебедина, код ЄДРПОУ отримувача 37345566, Банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.