Справа№751/6605/14
Провадження №2-н/751/592/14
С У Д О В И Й Н А К А З
09 липня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Маслюк Н. В.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1,
В с т а н о в и в:
Стягувач: Публічне акціонерне товариство «УКРТЕЛЕКОМ»
Місце знаходження стягувача: 14000, місто Чернігів пр - т Миру, буд. 28, Банківські реквізити: р/р 26004439879 в АТ «Райффайзен банк "Аваль" м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 01189425
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1
Місце проживання боржника: 14010 АДРЕСА_1.
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг, керуючись ст.33 ЗУ «Про телекомунікації», п.п. 40,108 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», ст.ст. 102-105, 901, 902 Цивільного кодексу України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України
Наказую:
1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» 436 грн. 13 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 44 грн. 50 коп. індекс інфляції, 05 грн. 64 коп. три відсотка річних, а всього 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 27 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.В. Маслюк
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
The court decision No. 39670956, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 751/6605/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: