Справа № 3-1389/08
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 березня 2008р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВАТ ЕПМ-3, проживаючої:АДРЕСА_1за ч.1 ст.1632 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А:
31 січня 2008р. при перевірці ВАТ ЕПМ-3, код ЄДРПОУ 00121815, АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1. допустила порушення встановленого законом порядку подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів за 4кв. 2007р. в сумі 3549,09грн. по строку сплати 14.01.2008р. Фактично подано платіжне доручення 16.01.08р. із затримкою на 2 дні, за адресою: АДРЕСА_1
Було порушено п.п. 5.3.1, п.5.3 ст.5 ЗУ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Беручи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.
Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 150грн.
Постанова, згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.
Суддя
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур
The court decision No. 3967039, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.03.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-1389/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: