Справа № 638/9833/14-ц
2-з/638/154/14
У X В А Л А
01.07.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в iнтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповiту недiйсним i успадкування за законом, -
встановив:
16.06.2014 р. ОСОБА_1 в iнтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати недiйсним заповiт вiд 25.10.2013 р., визнати право на спадкування за законом за його довiрителем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
16.06.2014 р. до суду з заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить розглянути та задовольнити заяву про забезпечення позову, накласти заборону на вчинення будь яких нотаріальних дій, пов'язаних з оформленням та видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на усе належне майно покійної ОСОБА_5, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1. Ухвалу суду направити приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_6 та до реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області.
18.06.2014 р. ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова цивiльний позов ОСОБА_1 в iнтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповiту недiйсним i успадкування за законом, залишено без руху, оскiльки позивачем, всупереч вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України в позовнiй заявi не вказано мiсце проживання (перебування) або мiсцезнаходження позивача i вiдповiдача, не зазначено докази, якi пiдтверджують кожну обставину позову або наявнiсть пiдстав для звiльнення вiд доказування. Позивачу надано строк для усунення вказаних недолiкiв протягом п'яти днiв з моменту отримання копії ухвали.
26.06.2014 р. ОСОБА_1 в виконання вимог зазначеної ухвали подав до суду заяву, в якiй повiдомив, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: Сумська обл., Великописарiвський район, сел. Россоши, i тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.07.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 в iнтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповiту недiйсним i успадкування за законом повернуто позивачеві. Судовi збір розмiрi 243,60 грн. повернуто позивачу. Зобов'язано Управлiння Державної казначейської служби України в Дзержинському районi м. Харкова Харкiвської областi повернути ОСОБА_2 сплачену ним суму судового збору в розмiрi 243,60 грн. на рахунок 31210206700003; код організації: 37999654; банк одержувача: Головне управлiння Державної казначейської служби України в Харкiвськiй обл.; МФО: 851011.
В зв'язку з викладеним, суд вважає за необхiдне повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, оскiльки вищевказаний позов ухвалою суду від 01.07.2014 року повернутий позивачеві.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в iнтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповiту недiйсним i успадкування за законом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в 5-денний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду через суд першої інстанції.
Головуючий:
The court decision No. 39669719, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 638/9833/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: