Справа № 444/991/14-п
Провадження № 3/444/455/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи в залі суду в м. Жовкві, які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області , про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця та зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, інвалід 2-ї групи, індивідуальний ідентифікаційний №3147308038, -
за ст. 130 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 22.04.2014 року приблизно о 01 год. 10 хв. в с. Нова Митниця Радивилівського району керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» н.з.07946 ТС , з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота та нестійка хода, тремтіння рук), чим своїми діями порушив п.2.9. ПДР України .
Правопорушник в судовому засіданні суду пояснив, що він 22.04.2014 року приблизно о 01 год. 10 хв. в с. Нова Митниця Радивилівського району керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» н.з.07946 ТС , перед тим як сісти за кермо автомобіля випив стакан вина. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати .
Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами даної справи, зокрема:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №999688 від 22.04.2014 року,
-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.04.2014 року.
-довідкою ВДАІ Жовківського РВ у Львівській області, з якої вбачається, що згідно бази даних НАІС ДДАІ видачі посвідчень водія Жовківського МРЕВ ДАІ , що гр.ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії ВАН №212084 .
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України є вірною .
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику , враховую характер скоєного правопорушення , дані про особу правопорушника , до адміністративної відповідальності притягується вперше , його майновий стан , не працюючий, є інвалідом 2-ї групи .
Обставиною, яка б пом»якшувала відповідальність правопорушника ОСОБА_1 є те, що він у вчиненому щиро розкається.
Обставиною , що обтяжує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.
Санкція ст.130 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами або адміністративний арешт. З врахуванням всіх у сукупності вище перелічених обставин приходжу до переконання , що до правопорушника ОСОБА_1 доцільним буде обрати стягнення в мажах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності , а саме застосувати стягнення у вигляді штрафу .
Відповідно до ст.4 п.2 п.п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,03 розміру мінімального заробітної плати .
Керуючись ст.ст.27,130 ч.1,280, 283, 284,307-310 КпАП України, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 /три тисячі чотириста / грн. 00 коп. - в дохід держави .
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця : с.Зарудці вул. І.Франка, 54 Жовківського району Львівської області , не працюючого, інваліда 2 групи, індивідуальний ідентифікаційний №3147308038) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. , який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України , та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р 31212206700286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КпАП України .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого пред»явлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
СуддяМартинишин Я. М.
The court decision No. 39669652, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 444/991/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: