Court ruling № 39669632, 27.06.2014, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.

Суддя-доповідач:Моніч Б.С.

УХВАЛА

"27" червня 2014 р. Справа № 806/1670/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" травня 2014 р. у справі за позовом Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач вказує на скрутне матеріальне становище товариства та відсутність коштів на банківському розрахунковому рахунку. Однак, як свідчать матеріали справи, у Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" відкрито 16 рахунків у 7 банках (а.с.3, 45 зворот).

Суд вважає, що причини, на які посилається апелянт, безспірно не свідчать про скрутне матеріальне становище відповідача, оскільки до клопотання не додано інформації про рух коштів на всіх рахунках, що відкриті підприємством у всіх банківських установах.

У зв'язку з тим, що твердження апелянта не підтверджене у достатній мірі доказами, а відстрочення судом сплати судового збору на певний строк є правом, а не обов'язком суду, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п.п.1 п.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції від 23.10.2013 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, становить 913,50 грн.

Відповідні кошти особою, яка подала апеляційну скаргу, мають бути сплачені за такими реквізитами: номер рахунку: 31216206781002; найменування отримувача: УДКСУ у м. Житомирі; банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039; Код ЄДРПОУ отримувача: 38035726; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом ______ (П. І. Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362"; Код платника: платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для:

- подачі документу про сплату судового збору

- або заявлення повторного клопотання про відстрочення від сплати судового збору з наданням додаткових доказів скрутного матеріального становища, якими, зокрема, може бути довідка про відсутність руху коштів на ВСІХ банківських рахунках підприємства за останній місяць.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Радомишльський машинобудівний завод" 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Радомишльський машинобудівний завод" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Б.С. Моніч

З оригіналом згідно: суддя _______ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу

3- відповідачу Публічне акціонерне товариство "Радомишльський машинобудівний завод" вул.Самоплавського,29,м.Радомишль,Житомирська область,12201

представник Пасічник Анатолій Йосипович АДРЕСА_1, 10008