Court ruling № 39669546, 26.06.2014, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.

Суддя-доповідач: Моніч Б.С.

УХВАЛА

26 червня 2014 року Справа № 806/171/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді: Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Військової частини А1586 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини А 1621, Військової частини А1586 про визнання бездіяльності протиправною та витребування речового майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення постановлене в письмовому провадженні, копію постанови представник відповідача отримав 06.05.2014 р., а тому строк на апеляційне оскарження закінчився 16.05.2014 р.

Згідно штампу суду першої інстанції апеляційну скаргу подано 20.05.2014 року, тобто із пропуском 10-денного строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч.ч.1-2 ст.100 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами пропуску строку на подачу апеляційної скарги визнаються об'єктивні та непереборні обставини, що не залежать від волі особи.

Клопотання обґрунтовано тим, що представник Військової частини А1586 знаходився на лікарняному.

З огляду на викладене, колегія суддів задовольняє клопотання про поновлення строку, оскільки вважає його обґрунтованим. Тимчасова непрацездатність представника відповідача об'єктивно не давала йому можливість підготувати апеляційну скаргу та не залежала від його волі.

Керуючись ст.ст.102, 186, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини А1586 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя (підпис) Б.С. Моніч

судді: (підпис) І.Ф.Бондарчук

(підпис) С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя _______ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Військова частина А 1621 смт.Гуйва,Житомирський район, Житомирська область,12442

4-Військова частина А1586 смт.Гуйва,Житомирський район, Житомирська область,12442