Court ruling № 39668738, 08.07.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Київ № 826/6693/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові суду від 19.06.2014 р. в адміністративній справі:

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області

про

визнання протиправними дій, скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2014 р. відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Дієса» про скасування постанов про накладення штрафних санкцій № 000009 від 21.02.2014 та № 000013 від 14.03.2014, визнання протиправними дії по прийняттю вказаних постанов, а також скасування рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 000267/1 від 28.11.2013 та № 000030/2 від 14.02.2014.

Між тим, як вбачається з тексту постанови суду, у ньому допущено описку, а саме: на стор. 2 у абзаці 4 помилково зазначено, що перевірку проведено Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Житомирській області, оскільки відповідно до матеріалів справи перевірку проведено Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Луганській області.

Згідно з приписами ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 червня 2014 року у справі № 826/6693/14, а саме: на стор. 2 у абзаці 4 замість «Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Житомирській області» вважати вірним та читати «Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Луганській області».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено у загальному порядку.

Суддя О.А. Кармазін