№ 39668728, 07.07.2014, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
07.07.2014
Case No.
826/8514/14
Document №
39668728
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 липня 2014 року 14:35 № 826/8514/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 18.06.2014 року,

за позовомНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринкудоТовариства з обмеженою відповідальністю «Юніс Реєстр Консалтинг»простягнення штрафу у розмірі 17 000 грн.,-вимога про що у позовній заяві ґрунтується на: викладених у позові обставинах; Розпорядженні про усуненні порушень законодавства про цінні папери № 208-ЦА-УП-Р від 15.05.2013 року; постанові про порушенні справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 25.11.2013 року; Акті про правопорушення на ринку цінних паперів № 953-ЦА-УП-ЮО від 05.12.2013 року; постанові про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 11.12.2013 року; постанові про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів № 1085-ЦА-УП-ЮО від 19.12.2013 року з доказами її направлення відповідачу; рішенні НКЦПФР про розгляд скарги ТОВ «Юніс Реєстр Консалтинг» на постанову про накладення санкцій від 04.02.2014 року № 174, згідно якого постанову про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів № 1085-ЦА-УП-ЮО від 19.12.2013 року залишено без змін, а скаргу ТОВ «Юніс Реєстр Консалтинг» - без задоволення.

Керуючись положеннями п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про цінні папери та фондовий ринок"; ст. 5, п. 10, 14 ст. 8, п. 8 ч. 1 ст. 11 ЗУ "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні"; п. 4 розділу 2 Положення «Про особливості організації та проведення внутрішнього аудиту (контролю) у фінансових установах, що здійснюють професійну діяльність на фондовому ринку», затв. рішенням НКЦПФР № 996 від 19.07.2012; Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затв. рішенням НКЦПФР № 1470 від 16.10.2012 (в редакції цих актів, що діяла на момент виникнення спірних відносин),

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

приймаючи також до уваги те, що ухвала суду від 18.06.2014 року вручена відповідачу 23.06.2014 року, а відтак відповідач належним чином повідомленим про розгляд справи,

враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк та станом на день розгляду справи не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування рішення позивача (постанови про накладення санкцій), на підставі якої позивач просить стягнути суму штрафних санкцій, яка є чинною і підлягає виконанню відповідачем та, окрім цього, враховуючи, що зазначене рішення не виконано відповідачем у добровільному порядку, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на положеннях згаданих вище правових актів є обґрунтованими, з урахуванням чого надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Відтак, оскільки в даному випадку визначені рішенням позивача штрафні санкції є несплаченими у встановлений строк, на підставі наведених вище норм законодавства та з урахуванням досліджених доказів, що зазначені вище та наявні у справі, керуючись положеннями ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніс Реєстр Консалтинг» (адреса: 01014, м. Київ, вул. Мічуріна, 4, код ЄДР 25289154) до Державного бюджету на рахунок, відкритий у Державному казначействі за місцезнаходженням платника за балансовим рахунком 3111, код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, суму штрафних санкцій у розмірі 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок).

3. Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч. 6 ст. 1832 КАС України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кармазін

Часті запитання

Який тип судового документу № 39668728 ?

Документ № 39668728 це

Яка дата ухвалення судового документу № 39668728 ?

Дата ухвалення - 07.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39668728 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39668728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39668728, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 39668728, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 39668728 refers to case No. 826/8514/14

This decision relates to case No. 826/8514/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39668726
Next document : 39668729