Court ruling № 39668694, 04.07.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2014 року м. Київ № 826/9266/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

до

Открытого акционерного общества "ТВ Центр"

про

визнання іноземних програм протизаконними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання такими, що не відповідають Законам України та Європейській конвенції про транскордонне телебачення, іноземної програми "ТВ Центр-International" (ОАО "ТВ Центр"), тимчасової заборони розповсюдження програми "ТВ Центр-International" (ОАО "ТВ Центр") у багатоканальних мережах на території України.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно змісту позовних вимог позивач просить про тимчасову заборону розповсюдження програми "ТВ Центр-International" (ОАО "ТВ Центр") у багатоканальних мережах на території України, тобто, вимоги мають бути заявлені до особи (осіб), які на законних підставах здійснюють ретрансляцію іноземних програм, щодо яких заявлені вимоги про невідповідність Законам України та Європейській конвенції про транскордонне телебачення, на території України.

Заявлене в якості відповідача у справі Открытое акционерное общество "ТВ Центр" є виробником вказаних програм, проте не є їх розповсюджувачем та території України.

Згідно змісту позову та доданих до позову документів ретрансляцію програм на території України здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-ТВ". Відповідно, є підстави для вирішення питання про залучення вказаної юридичної особи в якості співвідповідача у справі та виконання щодо неї вимог ст. 106 КАС України щодо направлення копії позовної заяви з додатками.

Також суд звертає увагу на ту обставину, що попередньо позивачем подавався позов з аналогічними вимогами до належного відповідача, повернений ухвалою суду від 25.06.14 р. у справі №826/8973/14.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду додаткового примірника позовної заяви з додатками для направлення співвідповідачу після вирішення питання про його залучення до участі у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення без руху .

2.Встановити позивачу строк до 21 липня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.В. Головань