Court ruling № 39668559, 08.07.2014, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/2363/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

03.07.2014 року, після скасування ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.06.2014 року, через порушення правил підсудності, ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2014 року, на адресу Вінницького районного суду Вінницької області, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно вищезазначеної ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2014 року позивачу було повернуто копію позовної заяви та всіх доданих до позову документів, а також квитанцію про сплату судового збору.

В зв'язку з цим, в матеріалах цивільної справи, яка надійшла з Апеляційного суду Вінницької області, відсутні: копія позовної заяви, оригінал свідоцтва про одруження, копії всіх документів, доданих до позову, та квитанція про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.293 ЦПК України.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська