Court ruling № 39668518, 03.07.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
03.07.2014
Case No.
52/235
Document №
39668518
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 52/235 03.07.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Комунального підприємства «Управління житлового господарства» Дарницького району міста Києва про стягнення 66 005, 96 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013 року господарським судом міста Києва прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог.

02.12.2013 року господарським судом міста Києва винесено ухвалу про виправлення описки в рішенні від 18.11.2013 року.

03.12.2013 року господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення від 18.11.2013 року.

23.05.2014 року господарським судом міста Києва винесено ухвалу про виправлення описки в ухвалі від 02.12.2013 року.

24.06.2014 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі від 03.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2014 року розгляд заяви про виправлення помилки в наказі призначено на 03.07.2014 року.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд міста Києва при видачі наказу у справі № 52/235 допустив помилки в сумах що підлягають стягненню з відповідача, а саме вказав: «Стягнути з Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" (02091, м. Київ, Харківське шосе, 148-а; код 31722755) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5, код 00131305) 77 (сімдесят сім) грн. 21 коп. інфляційних витрат, 261(двісті шістдесят одна) грн. 86 коп. 3% річних, 887 (вісімсот вісімдесят сім) грн. 20 коп. пені, 432 (чотириста тридцять дві) грн. 01 коп. державного мита та 77 (сімдесят сім) грн. 23 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу», а необхідно було вказати: «Стягнути з Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" (02091, м. Київ, Харківське шосе, 148-а; код 31722755) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5, код 00131305) 20 741 (двадцять тисяч сімсот сорок одна) грн. 41 коп. інфляційних витрат, 3 255 (три тисячі двісті п'ятдесят п'ять) грн. 08 коп. 3% річних, 887 (вісімсот вісімдесят сім) грн. 20 коп., 519 (п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 35 коп. державного мита та 92 (дев'яносто дві) грн. 85 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.»

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки в наказі господарського суду м. Києва від 03.12.2013 року у справі № 52/235 судом не вірно вказано суми, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд вважає за доцільне виправити зазначені помилки в наказі.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про виправлення описки в наказі від 03.12.2013 року по справі №52/235 задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 03.12.2013 року у справі №52/235 та вважати правильною наступну редакцію наказу:

«Стягнути з Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" (02091, м. Київ, Харківське шосе, 148-а; код 31722755) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5, код 00131305) 20 741 (двадцять тисяч сімсот сорок одна) грн. 41 коп. інфляційних витрат, 3 255 (три тисячі двісті п'ятдесят п'ять) грн. 08 коп. 3% річних, 519 (п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 35 коп. державного мита та 92 (дев'яносто дві) грн. 85 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.»

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 03.12.2013 року у справі № 52/235.

Суддя С.О.Чебикіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 39668518 ?

Документ № 39668518 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39668518 ?

Дата ухвалення - 03.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39668518 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39668518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39668518, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 39668518, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 39668518 refers to case No. 52/235

This decision relates to case No. 52/235. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39668155
Next document : 39668519