№ 39668243, 10.10.2012, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

1423/14739/2012

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1423/14739/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 р. Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого -судді Голубкіна О.І.

при секретарі Бойцун А.В.

за участю прокурора Терещенко В.Ю.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого з ОВС СВ ДПС у Миколаївській області від 30.03.2012 р. про порушення кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Людмилівський елеватор»за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Крім того, 24.07.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову в.о. прокурора Миколаївської області від 06.07.2012 р. про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Постановою суду від 20 серпня 2012 р. дані скарги об'єднані в одне провадження.

В скаргах ОСОБА_1 просить скасувати постанови від 30.03.2012 р і від 06.07.2012 р. Вважає, що вони є незаконними і такими, що не відповідають нормам КК України, КПК України, Конституції України. Приймаючи рішення про порушення кримінальної справи, слідчим не було зібрано усіх необхідних даних з метою проведення всебічного та об'єктивного аналізу обставин справи, які б свідчили про законність прийнятого рішення про порушення кримінальної справи, що в свою чергу, свідчить про неповноту проведеної перевірки і передчасність винесення оскаржуваної постанови.

Данні, які стали підставами для порушення кримінальної справи, містять припущення і фактично не містять, на думку скаржника, достатніх даних про скоєння злочину, та не є достатніми для висновку про існування події злочину та наявність ознак злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, а самі постанови про порушення кримінальних справ на відповідають вимогам ст.ст.94-98 КПК України.

Скаржник і захисник в судове засідання не з'явились, надали суду заяву про слухання справи у їх відсутність.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги і матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступного.

Згідно ст.ст.94,98 КПК України, справа може бути порушена в тих випадках, коли для цього є приводи і підстави, тобто достатні дані, яки вказують на наявність ознак злочину.

Приводом до порушення кримінальної справи, як зазначено в постанові від 30.03.2012 р., було безпосереднє виявлення органом дізнання ознак злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України в діях службових осіб ТОВ «Людмилівський елеватор», а саме: умисне ухилення від сплати податків особливо великих розмірах шляхом заниження об'єкту оподаткування.

Підставами для порушення кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Людмилівський елеватор»за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України були достатні дані, які містяться в матеріалах кримінальної справи, а саме: Акт Єланецької МДПІ у Миколаївській області № 41/23-110/34355917 від 15.04.2011 р., Акт Єланецької МДПІ у Миколаївській області № 13/23-016/34355917 від 08.07.2011 р., пояснення директора ОСОБА_1, головного бухгалтера та інших, податкова звітність, декларації на прибуток підприємств, копії первинних бухгалтерських документів.

Приводом до порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, як зазначено в постанові від 06.07.2012 р., було безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України в діях директора ТОВ «Людмилівський елеватор»ОСОБА_1, а саме: умисне ухилення від сплати податків особливо великих розмірах шляхом заниження об'єкту оподаткування.

Підставами для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України були достатні дані, які містяться в матеріалах кримінальної справи щодо дотримання вимог податкового законодавства службовими особами ТОВ «Людмилівський елеватор», а саме: Акт Єланецької МДПІ у Миколаївській області № 41/23-110/34355917 від 15.04.2011 р., Акт Єланецької МДПІ у Миколаївській області № 13/23-016/34355917 від 08.07.2011 р., пояснення директора ОСОБА_1, головного бухгалтера та інших, податкова звітність, декларації на прибуток підприємств, копії первинних бухгалтерських документів.

Наведені слідчим приводи і підстави одержані з законних джерел та є достатніми для порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Встановлення умислу, оцінка доказів по справі, відноситься до тих питань, які мають бути предметом розслідування кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.94, 236-7, 236-8 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого з ОВС СВ ДПС у Миколаївській області від 30.03.2012 р. про порушення кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Людмилівський елеватор»за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України та скаргу ОСОБА_1 на постанову в.о. прокурора Миколаївської області від 06.07.2012 р. про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України -залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя О.І.Голубкін