№ 39668176, 06.03.2012, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1423/5071/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Голубкіна О.І.;

при секретарі Митрофановом М.О.;

за участю прокурора Куліша Д.І.;

при представникові миколаївської митниці Квасниці Ю.А.,

розглянув матеріали, які надійшли з Державної митної служби України в м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці, громадянина України, представника митного брокера ТОВ «Техноторг-Агро», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 352 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2010 року та 07 травня 2010 року між ТОВ «ДАРТО»(м. Миколаїв) та фірмою ALANDORIO TRADING LTD»(Кіпр) підписані контракти №07 та «1 08 05, згідно яких на адресу TRADING LTD»(Кіпр) експортується товар -насіння соняшнику на загальну суму 1 633 659,06 грн.

У подальшому, між вказаними підприємствами складені біржові контракти через Одеську аграрну біржу від 25.10.2010 р. №09/01-10Е та від 11.05.2010 р. №04/05-10Е, згідно з якими ТОВ «ДАРТО»продало, а фірма DORIO TRADING LTD»купила насіння соняшнику на умовах поставки DAF -кордон України, згідно правил «Інкотермс - 2000».

В період з 25.03.2010 р. по 26.05.2010 р., на підставі контрактів №07 від 20.01.2010 р. та №1 08 05 від 07.05.2010 року та вказаних біржових контрактів, а також договору на декларування складеного та підписаного між ТОВ «ДАРТО»та ТОВ «М-ТОН», на той час представником митного брокера ТОВ «М-ТОН»ОСОБА_2, ним були підготовлені та надані до відділу митного оформлення №2 Миколаївської митниці для здійснення митного контролю та оформлення в режимі «експорт»товару «насіння соняшнику, не для сівби, не подрібнене, не лущене, у лушпинні чорного кольору, для використання в харчовій промисловості, класу 1,2 ГОСТ 22391-89, вражаю 2009 року»загальною вагою 689 691 кг. загальною вартістю 1 633 659,06 грн. ряд вантажних митних декларацій (ВМД), відповідно до відомостей у яких заявлено відправником насіння соняшнику ТОВ «ДАРТО», одержувачами -болгарські фірми "STROITEHPODEM 2 ltd", "BULEXIM LTD", "KIB ltd", "SKAT ltd".

Разом з вказаними вантажно-митними деклараціями у Миколаївську митницю, у якості підстави для переміщення через митний кордон України вищевказаного товару, громадянином ОСОБА_2 були підготовлені та надані заповнені від імені ТОВ «ДАРТО»ряд інвойсів у кількості 33 штуки та екологічні декларації у кількості 33 шт. з проставленими у вказаних документах відбитками печатки ТОВ «ДАРТО», підписами директора цього підприємства -ОСОБА_3

У подальшому товар «насіння соняшнику»загальною вагою 689 691 кг., загальною вартістю 1 633 659,06 грн. на підставі вищевказаних вантажно-митних декларації, інвойсів, екологічних декларацій та інших товаросупровідних документів автомобільним транспортом було вивезено за межі митної території України через пункт пропуску «Рені - Джюрджюлешті»Ізмаїльської митниці.

Згідно висновку криміналістичного дослідження №1201 від 06.08.2010 року, на зазначених інвойсах, екологічних деклараціях відбитки печатки ТОВ «ДАРТО»нанесені за допомогою рельєфного еластичного кліше та відповідають відбиткам оригінальної печатки ТОВ «ДАРТО». Крім того, згідно з висновком спеціаліста НДЕКЦ УМВС України у Миколаївській області №1208 від 15.09.2011 року, у зазначених інвойсах та екологічних деклараціях, підписи директора ТОВ «ДАРТО»ОСОБА_3 проставлені за допомогою рельєфного еластичного кліше-факсиміле. Крім того, органами досудового слідства встановлено, що документи на переміщення товару «насіння соняшнику»в митному режимі «експорт»директор ТОВ «ДАРТО»ОСОБА_3 у Миколаївську митницю не подавав та не підписував, про поставки ТОВ «ДАРТО»насіння соняшнику за межі України ОСОБА_3 - не відомо.

Документи необхідні для переміщення товару через митний кордон України (вказані інвойси), ОСОБА_2 посвідчував відбитком печатки ТОВ «ДАРТО»та незаконно виготовленим факсиміле підпису ОСОБА_3 без згоди та отримання повноважень від директора ТОВ «ДАРТО»ОСОБА_3

З приводу зазначених дій ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбачного ч. 1 ст. 201 КК України за фактом вчинення контрабанди товару, однак, відповідно до ЗУ від 15.11.2011 року №4025-VI «Про гуманізацію відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності», зазначена кримінальна справа була закрита.

У судове засідання ОСОБА_2 з'явився, провину не визнав.

Вислухавши ОСОБА_2, який не визнав своєї провини; прокурора, який просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти стягнення у вигляді конфіскації; представника Миколаївської митниці, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Зазначені дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 352 Митного кодексу України, однак, оскільки, правопорушення вчинене у січні 2010 року, до зазначених дій, згідно ст. 10 Митного Кодексу України, необхідно застосовувати ст. 352 МК України в редакції від 06.07.2011 року.

На думку суду, в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України в редакції від 06.07.2011 року, зокрема - дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів.

Суд вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного Кодексу України повністю доведеною зібраними у справі доказами:

- даними протоколу №037/50400/11;

- постановою про закриття кримінальної справи від 08.02.2012 року, згідно якої, матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 352 МК України були направлені до Миколаївської митниці;

- фактичними даними, що містяться у протоколі допиту свідка ОСОБА_3;

- висновком спеціаліста №1208 від 15.09.2011 р.;

- висновком криміналістичного дослідження №1201 від 06.08.2010 року.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП та ст. 352 МК України в редакції від 06.07.2011 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного Кодексу України в редакції від 06.07.2011 року та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 9 000 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 31412542700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет Центрального району.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Голубкін