КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" липня 2014 р. Справа №925/628/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Власова Ю.Л.
суддів: Станіка С.Р.
Хрипуна О.О.
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.06.2014р.
у справі №925/628/14 (суддя Боровик С.С.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»
про стягнення 32636,23 грн.
визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.
Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на 22.07.2014 о 11:05 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.
Головуючий суддя Ю.Л. Власов
Судді С.Р. Станік
О.О. Хрипун
The court decision No. 39668158, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 925/628/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: