ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.07.2014 р. Справа № 914/4801/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,
розглянувши матеріали заяви: 72 окремого загону механізації 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військова частина Т0410, м. Червоноград, Львівська область
про грошові вимоги до боржника: Приватного підприємства "Мірт" (вул. Пасічна, буд. 81, кв. 12, м. Львів, 79038; код ЄДРПОУ 22396799)
у справі за заявою: Приватного підприємства "Мірт", м. Львів
про банкрутство Приватного підприємства "Мірт" (вул. Пасічна, буд. 81, кв. 12, м. Львів, 79038; код ЄДРПОУ 22396799)
визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями та ст. 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву 72 окремого загону механізації 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військова частина Т0410 про визнання кредиторських вимог на суму 225 894,07 грн. до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 04.09.14 р. на 10:00 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 501).
3. Зобов'язати ліквідатора надати суду повідомлення щодо розгляду заяви 72 окремого загону механізації 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військова частина Т0410 про визнання кредиторських вимог на суму 225 894,07 грн. та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.
4. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обов'язкова.
5. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.
Суддя Гутьєва В.В.
The court decision No. 39668022, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/4801/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: