номер провадження справи 11/72/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.07.2014 Справа № 908/2310/14
м. Запоріжжя
Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Злагода» (вул. Леніна, буд. 35, с. Світлодолинське, Мелітопольський район, Запорізька області,72340, код ЄДРПОУ 30802347),
до відповідача: Приватне підприємство «Молокозавод-ОЛКОМ» (вул.Дзержинського, буд. 289«А», м. Мелітополь, Запорізька область, 72316, код. ЄДРПОУ 31176910),
про визнання недійсним договору зворотної фінансової допомоги №3 від 28.02.2013, -
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.07.2014 прийнято позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Злагода» до розгляду, порушено провадження у справі №908/2310/14, присвоєно справі номер провадження 11/72/14 та призначено до розгляду.
Між тим, в ухвалі була допущена описка щодо дати її винесення, а саме замість « 04.07.2014» було зазначено « 06.08.2014».
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 04.07.2014 по справі № 908/2310/14.
Датою прийняття ухвали вважати 04.07.2014.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя С.А. Гончаренко
The court decision No. 39667907, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/2310/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: