Справа № 127/6381/13-ц
Провадження № 22-ц/772/2198/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.07.2014 місто Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 травня 2013 року та заяву про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 01.07.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху та надано їм строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 855 грн.65 коп., протягом 5 днів з дня отримання ними копії даної ухвали.
08.07.2014 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали до суду копотання про відстрочку сплати судового збору через скрутне матеріальне становище.
Дослідивши додані до апеляційної скарги докази про стан матеріального становища відповідачів, вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення, а тому у відповідності до ст.82 ЦПК України сплату судового збору відповідачами можливо відстрочити до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст.294, 295 ЦПК України.
Керуючись ст.82, ч.ч.1, 5 ст.297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відстрочити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 сплату судового збору в розмірі 855 грн.65 коп. за подану ними апеляційну скаргу до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Відкрити апеляційне провадженння у цій справі.
Суддя:
The court decision No. 39666734, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 127/6381/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: