КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 697/563/14-а
У Х В А Л А
08 квітня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги УПФУ в м. Каневі та Канівському районі на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Каневі та Канівському районі про перерахунок пенсії,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем встановлено, що дана справа, відноситься до категорії справ щодо яких застосовується скорочене провадження згідно з вимогами ст. 183-2 КАС України, а тому за правилами ст. 197 КАС України, підлягає розгляду апеляційним судом в порядку письмового провадження.
Керуючись 183-2, 186, 187, 189, 190, 197 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в м. Каневі та Канівському районі на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Каневі та Канівському районі про перерахунок пенсії.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 15 квітня 2014 року.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорочко Є.О.
The court decision No. 39666504, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 08.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 697/563/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: