ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
08 липня 2014 р. справа № 254/2851/14-а
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В. , розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради на постанову Будьоннінського районного суду м.Донецька від 21 травня 2014 р. у справі № 254/2851/14-а (головуючий І інстанції Сенчишин Ф.М. ) за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання відповідача вчинити певні дії ,-
В С Т А Н О В И В :
23 червня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради на постанову Будьоннінського районного суду м.Донецька від 21 травня 2014 року у справі № 254/2851/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання відповідача вчинити певні дії .
Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради на постанову Будьоннінського районного суду м.Донецька від 21 травня 2014 року у справі № 254/2851/14-а залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: подання документу про сплату судового збору в розмірі 36,54 грн.та надання доказів отримання управлінням копії рішення суду першої інстанції. В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовлено.
Копію ухвали від 24 червня 2014 р. апелянт отримав 27 червня 2014 р. , що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. справи 32). Враховуючи викладене, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 02.07.14 року.
Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради на постанову Будьоннінського районного суду м.Донецька від 21 травня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання відповідача вчинити певні дії повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідач А.В.Гайдар
The court decision No. 39666446, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 254/2851/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: