№ 39666299, 09.07.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Дело № 2018/1-503/11

н/п 1/640/113/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.07.2014

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Диденко С.А.

при секретаре Горичевой К.С.

с участиемпрокурора Шаповал А.С.

защитников. ОСОБА_2ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5.

рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 по ч.2, ч.5 ст.185 УК Украины , ОСОБА_7, по ч.2, ч.5 ст.185 УК Украины ОСОБА_8, по ч.2, ч.5 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309 УК Украины, ОСОБА_9, по ч.2, ч.3 ст.185 УК Украины ОСОБА_10 по ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины

ходатайство ОСОБА_10 об изменении ему меры пресечения,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, ОСОБА_10 в период с июня 2010 г. по сентябрь 2010 г. совершил ряд краж личного имущества , в том числе с проникновением в жилище , а также у него был изъят обрез охотничего ружья, который он хранил без соответствующего разрешения.

В судебном заседании по делу ОСОБА_10 вину признал полностью , дал признательные показания.

В судебном заседании по делу подсудимый заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, мотивируя тем, что он вину признал, имеет иждевении престарелых родителей и несовершеннолетнего сына , за время содержания под стражей нарушений режима содержания не допускал

Выслушав мнение прокурора, который возражал против удовлетворения ходатайства защиты, других подсудимых, которые поддержали ходатайство суд приходит к выводу о том, что мера пресечения ОСОБА_10 содержание под стражей может быть изменена на не связанную с лишением свободы с учетом следующий оснований.

ОСОБА_10 содержится под стражей 3 года 10 месяцев . В судебном заседании дал последовательные признательные показания . Имеет на иждевении престарелых родителей и несовершеннолетнего сына , за время содержания под стражей нарушений режима содержания не допускал. Основания по которым ему была избрана мера пресечения отпали.

Учитывая указанные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ОСОБА_10 может быть удовлетворено мера пресечения содержание под стражей заменено на подписку о невыезде с места постоянного жительства АДРЕСА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.165,150,151 165-2 УПК Украины ( в редакции 1960 г.), суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ОСОБА_10 удовлетворить .

Меру пресечения ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, содержание под стражей в СИЗО №27 изменить на подписку о невыезде.

Избрать в качестве меры пресечения обвиняемому ОСОБА_10 - подписку о невыезде с постоянного места жительства АДРЕСА_1, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Согласно подписки о невыезде ОСОБА_10 обязан не отлучаться с зарегистрированого места проживания без согласия суда . В случае нарушения данной им росписки о невыезде , она может быть заменена на более суровую меру пресечения.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня вынесения постановления.

СУДЬЯ

Постановление мне оглашено 09.07.2014 г._______ (ОСОБА_10)