Sentence № 39666268, 27.06.2014, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 27.06.2014

ЄУ № 420/685/14-к

Провадження №1-кп/420/57/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі : головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

з участю прокурора Уставицького М.М., Ляхова А.С.

обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков кримінальне провадження № 12014130510000180 за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Свердловськ Луганської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2014 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та знаходячись поблизу кафе-бару «СаРай», який розташований по вул.Леніна, смт.Новопсков, Луганської області, побачив автомобіль «Форд Сієра», реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору, який стояв на відстані приблизно 15-20 метрів до парадного входу кафе-бару «СаРай» та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3, та яким по довіреності від 09.04.2012 року користується та керує ОСОБА_2. В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, та керуючись корисними мотивами, ОСОБА_4 через незачинені водійські двері проник до салону автомобіля, та шляхом вільного доступу таємно викрав із салону панель керування СД-програвача «Піонер», вартістю, згідно висновку експерта № 081/05/14 від 26.05.2014 року - 390,10 грн., модулятор, вартістю - 80,75 грн., карту пам'яті Transcend ємністю 8 Гб, вартістю - 104,50 грн., два підголівники з автомобільних сидінь, вартістю - 60 грн., та спортивну куртку фірми «Адідас», вартістю - 195 грн., в кармані якої знаходилися грошові кошти в сумі 17 грн. З викраденим із місця вчинення злочину зник, звернувши його на свою користь, чим ОСОБА_2 спричинив матеріальні збитки на загальну суму 847,35 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і по суті справи пояснив, що він 20 квітня 2014 року знаходячись у нетверезому стані, з автомобілю «Форд Сієра» вчинив крадіжку СД-програвача, модулятора, карти пам'яті, двох підголівників з автомобільних сидінь та спортивної куртки, в кармані якої знаходилися гроші, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 20.04.2014 року виявив, що з його автомобіля «Форд Сієра» зникли речі. Автомобіль був не замкнений, оскільки напередодні в нього зняли сигналізацію. Весь збиток йому відшкодували, тому претензій до обвинуваченого він не має.

Беручи до уваги, що прокурор, обвинувачений та потерпілий вважають недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам процесу вимоги ст.349 КПК України, суд, визнає недоцільним дослідження доказів по справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання до обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, тяжкість вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не судимий, задовільну характеристику його особи, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, і вважає, що покарання у вигляді штрафу буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: панель керування СД-програвача «Піонер», модулятор та спортивну куртку фірми «Адідас», які знаходяться на відповідному зберіганні у ОСОБА_2, на підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України повернути власнику.

Витрати на залучення експерта на проведення судово-дактилоскопічної експертизи у розмірі 196,56 грн. на підставі ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Суд вважає за необхідне запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - у вигляді застави.

Керуючись п.5 ч.9 ст.100, ч.2 ст.124, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (тисячу двадцять) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - у вигляді застави, визначеної в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Після набрання вироком законної сили заставу повернути заставодавцю.

Речові докази: панель керування СД-програвача «Піонер», модулятор та спортивну куртку фірми «Адідас» повернути власнику ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 196,56 грн. витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області, через Новопсковський районний суд, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: