Court ruling № 39665921, 09.07.2014, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа № 335/2732/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №335/2732/14-к Головуючий в 1 інст. Крамаренко І.А.

Провадження №11-кп/778/761/14 Доповідач в 2 інст. Джавага Г.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Джавага Г.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2014 року, якою під час судового провадження задоволено клопотання прокурора, та щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли виділені матеріали з кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вищевказану ухвалу суду.

З матеріалів провадження вбачається, 25 червня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у вказаному кримінальному провадженні винесено обвинувальний вирок.

Статтею 392 КПК України передбачено вичерпний перелік судових рішень, ухвалених судом першої інстанції і не набравши законної сили, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

При цьому, згідно частини 2 вказаної статті, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, які вирішують справу по суті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Наведені обставини свідчать про те, що обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про продовження запобіжного заходу, які окремому апеляційному оскарженню не підлягають.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2014 року.

Керуючись ч.2 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відмовити обвинуваченому ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та додатками.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області Г.М. Джавага