ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"07" липня 2014 р.Справа № 916/1985/14
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЄТЕКС"
про стягнення 7714,79 грн.
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від позивача: Чекальська В.П. по довіреності №3714-4 від 10.12.2013р.
Від відповідача: Байдерін по довіреності №11/11 від 20.06.2014р.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" звернулось до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЄТЕКС" про стягнення 7714,79 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2014р. було порушено провадження по справі №916/1985/14 із призначенням до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Приймаючи до уваги, категорію та складність справи №916/1985/14, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити справу №916/1985/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Суддя Літвінов С.В.
The court decision No. 39665551, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/1985/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: