ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"08" липня 2014 р.Справі № 916/1985/14
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЄТЕКС"
про стягнення 7714,79 грн.
Головуючий - Літвінов С.В.
Судді - Зайцев Ю.О.
Цісельський О.В.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2014р. було порушено провадження по справі №916/1985/14 із призначенням до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.07.2014р. справу №916/1985/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду та розпорядженням керівника апарату суду №355 від 07.07.2014р. справу №916/1985/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Цісельський О.В., суддя Зайцев Ю.О.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 916/1985/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Цісельський О.В., суддя Зайцев Ю.О.
2. Призначити розгляд справи на "03" вересня 2014 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 0(482)307- 985.
3.Зобов'язати:
позивача: виконати адвокатський запит №28 від 20.06.2014р.
відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; технічну документацію каналізаційної мережі ТОВ "ОДЄТЕКС" відповідно до п.7.6 Договору №2090/3 від 19.10.2006р.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Головуючий - Літвінов С.В.
Суддя Зайцев Ю.О.
Суддя Цісельський О.В.
The court decision No. 39665537, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/1985/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: