Court ruling № 39665367, 03.07.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
03.07.2014
Case No.
908/1108/14
Document №
39665367
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.2014 Справа № 908/1108/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2014р. по справі №908/1108/14

за позовом ОСОБА_2 (адреса - 72313, АДРЕСА_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Мелітополь - інструмент» (адреса - 72311, АДРЕСА_2)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (адреса - 72311, АДРЕСА_2)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (адреса - АДРЕСА_3)

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів засновників товариства

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.06.2014р. по справі №908/1108/14 позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Мелітополь - інструмент», за участю третьої особи - 1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, третьої особи - 2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання частково недійсним рішення загальних зборів засновників товариства задоволено частково

Визнано недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Мелітополь - інструмент», оформлене протоколом №2 від 01.03.2013р., в частині підпункту 2 пункту 9, а саме: «У зв'язку із звільненням директора Товариства виконання обов'язків директора Товариства покласти на учасника Товариства - заступника директора ОСОБА_2.»; припинено провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Мелітополь - інструмент», оформлене протоколом №2 від 01.03.2013р., в частині порушення процедури звільнення з посади директора Товариства ОСОБА_1 з 05.03.2013р. за власним бажанням; відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Мелітополь - інструмент», оформлене протоколом №2 від 01.03.2013р., в частині передачі установчих документів, печатки та штампу Товариства, бухгалтерських документів та майна Товариства заступнику директора ОСОБА_2.

02.03.2014р. від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2014р. по справі №908/1108/14, в якій просить роз'яснити міру або ступінь його цивільних прав та зобов'язань як засновника та учасника товариства, а також ніби то порушення процедури звільнення з посади директора товариства ОСОБА_1 з 05.03.2013р., можливих правових наслідків відповідальності засновників та учасників товариства, за умови, що ОСОБА_2 сам виявив бажання про одноособове управління товариством та його активами, що підтверджується матеріалами справи.

За приписами статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду вбачається, що в даному випадку заявник просить роз'яснити не неясність судового акту, а обсяг прав та обов'язків ОСОБА_1 як засновника та учасника товариства, а також можливі правові наслідки відповідальності засновника та учасника товариства.

Роз'яснення особам, що брали участь у справі, їх прав та обов'язків як засновників чи учасників товариства не віднесено до компетенції господарського суду.

За таких обставин в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2014р. по справі №908/1108/14 відмовляється.

Керуючись ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2014р. по справі №908/1108/14 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Мелітополь - інструмент», за участю третьої особи - 1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, третьої особи - 2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання частково недійсним рішення загальних зборів засновників товариства.

Копії ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя Л.М. Сушко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39665367 ?

Документ № 39665367 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39665367 ?

Дата ухвалення - 03.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39665367 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39665367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39665367, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 39665367, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 39665367 refers to case No. 908/1108/14

This decision relates to case No. 908/1108/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39665365
Next document : 39665369