Court ruling № 39665169, 12.06.2014, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12.06.2014 Справа № 814/998/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В.,

розглянувши питання про витребування доказів

за позовом:Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю юридичного агентства «Вікторія Юст», вул. Нікольска, 19,Миколаїв,54030 про:надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що належить відповідачу, яке перебуває у податковій заставі, в с т а н о в и в:

Миколаївським окружним адміністративним судом розглядається позовна заява Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі - ДПІ) про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків (Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичне агентство «ВІКТОРІЯ-ЮСТ», надалі - Товариство) що перебуває у податковій заставі.

До позовної заяви ДПІ додала акт опису майна Товариства - нежитлової будівлі по вул. Нікольській, 19 - у податкову заставу.

В судовому засіданні представники Товариства повідомили про те, що вказане майно, відповідно до укладеного 14.08.2007 Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (надалі - Банк) та Товариством договору іпотеки, є предметом іпотеки.

Договір іпотеки був посвідчений нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_1 (зареєстрований в реєстрі за № 2014). 14.08.2007 нотаріус наклав заборону відчуження нежитлової будівлі до припинення дії договору іпотеки (зареєстрована в реєстрі за № 816).

Відповідно до пункту 8.6 договору, іпотека підлягала державній реєстрації в порядку та строки, передбачені законодавством України, при цьому обов'язок вчинення необхідних для державної реєстрації дій був покладений на іпотекодержателя (Банк), і саме Банк мав письмово повідомити Товариство про факт державної реєстрації.

Згідно з поясненнями представників Товариства, інформація про державну реєстрацію іпотеки до нього не надходила.

Оскільки для вирішення спору необхідно з'ясування факту державної реєстрації іпотеки та чинність цього обтяження, суд, керуючись статтями 69-71 Кодексу адміністративного судочинства України,

Керуючись статтями 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 17/4) доказ державної реєстрації обтяження (іпотеки) нерухомого майна - нежитлової будівлі по вул. Нікольській, 19 (власником якого, відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 30.04.2002 виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та зареєстрованого в КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі 8, номер запису 1068 та в ЄРПВНМ за № 2756054, є Товариство з обмеженою відповідальністю Юридичне агентство «ВІКТОРІЯ ЮСТ»). Доказ має містити інформацію про чинність обтяження.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 24 червня 2014 р. о 11:30 год.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі і Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 17/4).

4. Ухвала окремо не оскаржуються.

Суддя В.В. Птичкіна