Court ruling № 39664948, 08.07.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
08.07.2014
Case No.
645/3618/14-ц
Document №
39664948
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/3618/14ц

Провадження № 2с/645/108/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - суддя Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань - Марченко Н.О.,

розглянувши відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства „Жилкомсервіс" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, на користь Комунального підприємства „Жилкомсервіс" заборгованість з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 6168 грн. 94 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача є безпідставними, оскільки пропущено строк позовної давності.

Стягувач та боржники у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вивчивши матеріали справи та докази надані боржником, вважає заву такою, що підлягає задоволенню, оскільки докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача мають істотне значення для правильного вирішення справи і повинні бути розглянуті у позовному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 17 червня 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства „Жилкомсервіс" про стягнення з ОСОБА_2, на користь Комунального підприємства „Жилкомсервіс" заборгованість з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 6168 грн. 94 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу його право на звернення до суду з заявленими вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39664948 ?

Документ № 39664948 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39664948 ?

Дата ухвалення - 08.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39664948 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39664948 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39664948, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 39664948, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 39664948 refers to case No. 645/3618/14-ц

This decision relates to case No. 645/3618/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39653828
Next document : 39664956