Decision № 3966464, 31.10.2007, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа №2- 5120/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

31 жовтня 2007року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у

складі: головуючого - судді Горощука О.В. при секретарі      - Бороздіній І.В. розглянувши у судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом Відкритого   акціонерного   товариства   "Донецькобленерго"      Краматорські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Краматорські електричні мережі ВАТ "Донецькенерго" звернулися до суду з цим позовом до відповідача посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року при здійсненні Слов'янською дільницею енергонагляду перевірки на предмет додержання відповідачами Правил користування електричною енергією, було виявлено порушення - безоблікове користування електроенергією з метою розкрадання. Факт порушення правил користування електроенергією підтверджується актом від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_1. Розмір недоврахованої електроенергії складає ІНФОРМАЦІЯ_2 коп. Просив стягнути з ОСОБА_1 дану суму та стягнути з нього судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, просив стягнути недовраховану електроенергію у сумі ІНФОРМАЦІЯ_2 коп., а також судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Відповідно до акту НОМЕР_1 складеного контролерами Краматорської РЕС у присутності ОСОБА_1 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, згідно якого виявлено що підключення нульового дроту схованого електроланцюгу поза лічильником.

Даний акт ОСОБА_1 не оскаржував, зі скаргою на дії посадових осіб ВАТ "Донецькобленерго" не звертався.

На підставі викладеного суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму недоврахованої електроенергії у загальному розмірі ІНФОРМАЦІЯ_2 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 130, 174, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, ст.66, 68 ЖК України, 257,526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" Краматорські електричні мережі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" (84601 Донецька область м.Горлівка вулЛеніна,и), р/р 260333021295 У ОПЕРВ філії -Донецького областного управління ВАТ «Ощадбанк» м. Слов»янсък, МФО 335106 код 00131127, вартість недоврахованої електроенергії у сумі ІНФОРМАЦІЯ_2 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення справи у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Рішення постановлено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.