Справа № 218/1223/14-ц
№ провадження 2-сз/218/4/14
УХВАЛА
про повернення судового збору
"08" липня 2014 р. суддя Амвросіївського районного суду Донецької області Ладе В.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
12 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.
Ухвалою суду від 26 червня 2014 року позовна заява повернута ОСОБА_1 у зв»язку з невиконанням ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви.
04 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., яку він сплатив при зверненні до суду.
Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Позовна заява повернута позивачу у зв»язку з невиконанням ухвали суду про усунення її недоліків.
За таких обставин заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, суд
У Х В А Л И В:
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Амвросіївському районі Донецької області повернути ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) сплачений 02 червня 2014 року за подання позову на рахунок № 31211206700115 у ГУДКСУ у Донецькій області ( ідентифікаційний код № 37903820 судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (Сто двадцять одна гривня 80 коп.).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.Р. Ладе
The court decision No. 39664440, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 218/1223/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: